Prof. Dr. jur. Günter Reiner
Urteilsanmerkungen
- CMS-Spread-Ladder-Swap-Vertrag mit mittelständischem
Unternehmen; Beratungsvertrag; Pflicht zur Aufklärung über negativen Marktwert
bei Vertragsschluss: Anmerkung zum Urteil BGH v. 22.3.2011 - XI ZR 33/10, WM 2011, 682, WuB I G 1. Anlageberatung 21.11, S. 703 - 706
- Medienfonds,
Innenprovision, Rückvergütung, Aufklärungspflicht, Rechtsirrtum:
Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart v. 6.10.2009 - 6 U 126/09,ZIP 2009, 2185, EWiR § 280 BGB 8/10, 347
- Informationsbeschaffungs- und Informationspflichten der Bank bei
der Anlageberatnng; Auswertung von Wirtschaftspublikationen,
Doppelanmerkung zu den Urteilen BGH v. 7.10.2008 - XI ZR 89/07, WM 2008,
2166 und BGH v. 5.3.2009 - III ZR 302/07, WM 2009, 688, WuB I G 1. -
14.09, Dezember 2009 (mit Martin Pech)
- Fehlerhafte Widerrufsbelehrung; Erlöschen des
Widerrufsrechts nach beidseitiger Erfüllung; Grenzen des
Verbraucherschutzes; Verwirkung; Treu und Glauben, Anmerkung zum Urteil
des EuGH, Urt. v. 10.4.2008 - C-412/06, WM 2008, 869, “Hamilton”, WuB
IV D. Art 5 RL 85/577/EWG 124.08 (mit Stefan Wolter)
- Schadensersatzanspruch des Anlegers gegenüber Volksbank nach
Empfehlung von (verlustreicher) Kapitalanlage ihres Verbands ohne
Hinweis auf fehlende eigene Prüfung der wirtschaftlichen
Plausibilität im Anlageprospekt , Anmerkung zum Urteil des OLG
Stuttgart vom 22.1.2007 - 10 U 189/06, "DZ-Bank",
EWiR § 280 BGB 1/07, 323 -324 (mit Martin Pech)
- Vermögensbetreuungspflicht des Aufsichtsrats,
Anerkennungsprämie für Vorstandsmitglieder, angemessene
Vergütung, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.12.2005 - 3 StR
470/04, "Mannesmann", EWiR § 266 StGB, 2006, S. 29-30 (mit Tanja
Geuter)
- Leistungskondiktion,
sekundäre Darlegungslast für
Vorliegen eines Rechtsgrunds, Vermögensvermischung, Anmerkung zum
Urteil des BGH
vom 14.7.2003 - II ZR 335/00,
WuB IV A. § 812 BGB 3.04, Dez. 2004
- Bezugsrechtsausschluss beim „genehmigten Kapital", Kurzkommentar
zum Urteil
des OLG München vom 15.5.2002, 7 U 2371/01 ("MHM AG"), EWiR §
203 AktG
2/03
(S. 301-302)
- Kontoüberziehung beim Wertpapier-Daytrading,
Kurzkommentar
zum Urteil
des KG Berlin vom 7.5.2002, 17 U 95/01 („Fimatex-Boursorama"), EWiR
§ 764 BGB
a.F. 1/03 (S. 263-264)
- Ehemalige DDR als scheckrechtliches Inland bereits mit der
Währungsunion,
Kurzkommentar zum Urteil des OLG Frankfurt vom 19.8.1992, 21
U 60/92, EWiR 1993, S.
289-290 (mit Carsten Thomas Ebenroth)
Stand: Jan. 2012
Zurück zur Hauptseite